IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Oggi 20 luglio 1988 sono comparsi il dott. proc. Luciano Della
Vite per la ricorrente e l'avv. Lauria per l'I.N.P.S. i quali
insistono nelle rispettive conclusioni. Il pretore dato atto di cio'
osserva quanto segue.
F A T T O
Con ricorso depositato il 10 dicembre 1987 Lazzari Margherita,
premesso di esser titolare dal gennaio del 1980 di pensione di
reversibilita' a carico della speciale gestione artigiani, non
integrata al trattamento minimo, poiche' coesistente, fin
dall'origine, con altra, piu' risalente pensione diretta di
invalidita' a carico dell'a.g.o., conveniva in giudizio avanti questo
pretore l'I.N.P.S., con sede in Roma, in persona del legale
rappresentante pro-tempore, per ivi sentir dichiarare il proprio
diritto, in applicazione della sentenza 3 dicembre 1985 della Corte
costituzionale, alla integrazione al minimo della predetta pensione
di riversibilita' secondo i diversi importi vigenti nell'arco di
tempo compreso tra l'inizio della sua decorrenza ed il settembre del
1983 e, per il tempo successivo, nella misura del trattamento minimo
in vigore al 1 ottobre 1983, ai sensi e per gli effetti dell'art. 6
della legge 11 novembre 1983, n. 638.
Ritualmente costituitosi in giudizio l'I.N.P.S. contestava la
fondatezza delle domande attrici ed instava per il loro rigetto.
D I R I T T O
L'art. 1, secondo comma, della legge 12 agosto 1962, n. 1339,
stabilisce il divieto di integrazione al minimo per gli iscritti alla
gestione speciale per gli artigiani i quali "percepiscono altre
pensioni a carico della assicurazione obbligatoria IVS... qualora per
effetto del cumulo il pensionato fruisca di un trattamento
complessivo di pensione superiore al minimo garantito".
Tale disposizione normativa e' uguale a quella dettata in tema di
assicurazione generale obbligatoria dall'art. 2, secondo comma, lett.
a), della legge 12 agosto 1962, n. 1338, il quale, dopo essere stato
parzialmente annullato dalla Corte costituzionale con le pronunzie
nn. 230/1974, 263/1976, 34/1981 e 102/1982, e' stato da ultimo
dichiarato illegittimo, unitamente all'art. 23 della legge n.
153/1969, in tutte le sue residue applicazioni, divenute, a giudizio
della Corte "ormai manifestamente incompatibili con il generale
principio di uguaglianza".
Orbene la sopravvivenza nell'ordinamento dell'art. 1, secondo
comma, della legge 12 agosto 1962, n. 1339 - destinato, peraltro, a
spiegare efficacia solo per le situazioni che si collocano entro il
30 settembre 1983, poiche' dal successivo 1 ottobre 1983 ha trovato
applicazione un nuovo criterio della riconoscibilita' della
integrazione al minimo unicamente per i titolari di redditi non
superiori a due volte l'ammontare del trattamento minimo (art. 6,
legge 11 novembre 1983, n. 638) - impedisce l'integrazione al minimo
della pensione di riversibilita' erogata dalla speciale gestione
artigiani per quanti siano titolari anche di pensione diretta a
carico dell'a.g.o., qualora per effetto del cumulo sia superato il
trattamento minimo garantito.
Di qui la rilevanza nel presente giudizio della questione di
legittimita' costituzionale di detta norma, dovendosi di essa fare
applicazione al fine di decidere sulla domanda proposta da parte
ricorrente.
Quanto alla non manifesta infondatezza della questione e' poi da
osservare che nella definitiva pronunzia di incostituzionalita'
dell'art. 2, secondo comma, lett. a), della legge n. 1338/1962, resa
dalla Corte costituzionale ex art. 27 della legge 11 marzo 1953, n.
1087, in data 3 dicembre 1985, si e' sottolineato che il
ristabilimento dell'uguaglianza tra i pensionati non permetteva di
giustificare ulteriormente, per il periodo non considerato dalla
legge n. 638/1983, il divieto di integrare al minimo le pensioni di
riversibilita' concorrenti con le pensioni dirette, qualora fossero
entrambe poste a carico dell'assicurazione generale obbligatoria.
Analogo ragionamento deve valere, per non dar luogo a
discriminazioni in contrasto con il menzionato principio di
uguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione, anche nel caso in
esame dal momento che la pensione di riversibilita' erogata dalla
speciale gestione artigiani istituita presso l'I.N.P.S. assolve la
medesima funzione dell'analogo trattamento posto a carico
dell'assicurazione generale obbligatoria. Consentire quindi in
materia una diversa disciplina comporterebbe una disparita' di
trattamento non sorretta da alcuna razionale giustificazione
economica e sociale.
Deve essere pertanto dichiarata rilevante e non manifestamente
infondata, in relazione all'art. 3 della Costituzione, la questione
di legittimita' costituzionale dell'art. 1, secondo comma, della
legge 12 agosto 1962, n. 1339, nella parte in cui esclude
l'integrazione al minimo della pensione di riversibilita' a carico
della speciale gestione artigiani istituita presso l'I.N.P.S., per
chi sia titolare anche di pensione diretta di invalidita' a carico
dell'a.g.o.